清朝外国人名翻译趣谈,马戛尔尼还是马嘎尔尼？

这事儿说来话长、 George Macartney（1737-1806年）,是英国zhengzhi 家、外交家，奉英国国王乔治三世之命、率领使团以给乾隆皇帝祝寿为名，于1793年抵达 、欲通过谈判打开 市场、却无功而返。 这是中西交往史上的一件大事，可谈话题很多 - 此地只看他的译名问题！ 有“口”难辨在网上搜一下“马戛尔尼”，可得到80万...开外的；输入“马嘎尔尼”,则有275万比...多的结果！后一种在网络上的流行程度、远远大于前者。能以此判定是与非吗?当然不能. 再看两种权威的工具书。《 历史大辞典》收录有“马戛尔尼”；《辞海》收录的是“马嘎尔尼”（该条目分析有“亦译‘马戛尔尼’”）！这两种工具书都是上海辞书出版社出版的.现今的正式出版物中，既有《马戛尔尼使团使华观感》，也有《怀柔远人:马嘎尔尼使华的中英礼仪冲突》,译名各异。 外国人的中译名出现两种乃至更多各式各样的写法~并不奇怪...若要论对错，不妨依据“名从主人”的原则 - 看 Macartney本人采用的是何事译名. 今天各位能看到 Macartney写给乾隆皇帝的汉文谢恩信。起首是“口英咭唎国使臣吗嘎口尔呢谢大皇帝恩典……”这封信是由使团副使之子时年13岁小孩“哆吗嘶口当口东所写...可能看出 - 人名和他们的国名，都是加“口”旁的！ 笔者曾读到的一篇文章中说：“即便到了跟真正的西洋人打交道更为频繁的前清道咸时期,

人对西方仍然缺乏真正的认识，充满了鄙视与轻蔑 - 非但…反而以‘英夷’‘法夷’等称之、甚至还要在旁边加个‘口’字旁或者‘犬’字旁、简直是视之为非人类.”

前引谢恩信中的“口”旁字就不少~是上面说的那层意思吗？ 对于老一辈见识广博的文化人来说,加“口”旁的原因乃是常识： 齐如山先生写过一篇文章《翻译的故事》（收入《齐如山随笔》），其中说：“美国最初翻译为咪唎口坚，后为米利坚,末了规定为美国...他每字多一口旁者,并无恶意~不过这是翻译的音。从前规矩多是如此...”周劭先生在《西洋人和跪拜》一文（收入《一管集》）中说到马戛尔尼，还不一样加以注释:“当时文书尚各加口旁，表达译音”。 超过是正确的解释，跟蔑视外国人实在风马牛不相及...如...则真有这层意思在，外国人也不至于自己使用这些“口”旁的字。再举一例:英国人对自己国王的介绍是“口英咭唎国王口雅口治管咈口兰 （ 哂）国并嗳口仑等处地方”，意为“英吉利国王雅治管理法兰西并爱尔兰等地”。 在当时的清朝官方文书中，Macartney译作“吗嘎口尔呢”随处可见。

“口”之去留 今天很难看见“吗嘎口尔呢”等等的写法、这与“口”旁的去留有莫大关系。事实上，在清朝也并不是所有的...都译音都必然加“口”,而从历史发展来看、“口”旁是在减少、就如上面齐如山所言~“咪唎口坚”后来变成了“米利坚”... 清朝时有将整个文件依音译出的情况。乾隆十八年（1753年）苏禄国（位于今天菲律宾苏禄岛）国王乞求内附清朝，主动将疆土、人丁户口编入清朝图籍。其表文的翻译有两种，一种是“译语”也就是译音~一种是“译意”。“译语”好像天书，读来不知所云。但从中能看到，并不是每个字都加“口”旁的。 在当时清朝官方文件中,Macartney名字中的“尔”字有时也不加“口”旁... 表示译音的“口”旁，在国内其他民族语言译成汉文时,也适用。如“乌鲁木齐”、乾隆朝的上谕中就写作“乌噜木齐”。注意、只有“鲁”字加“口”旁！纪晓岚的《阅微草堂笔记》中有一则写到:“乌鲁木齐,译言好围场也！”并说他在当地时，就见到一个叫乌鲁木齐的人。今天若找到原书的初刻本、写的极大概是“乌噜木齐”。 “口”旁的使用日益减少，这是历史的趋势。民国时期所修的《清史稿》 - 在“暹罗传”中提到康熙时期暹罗国王的名字——森列拍烈腊照古龙拍腊马嘑陆坤司由提呀菩埃（这19个字需要是

史籍中最长的名字吧）。其中只有两个带“口”旁的字，肯定不是康熙时的原书写情形。上面提到的苏禄文书中，其国王的名字写作“嘛喊味麻安柔律噒”,而在《清史稿》中写作“麻喊味安柔律噒” - 相比、”口”旁少了。 那Macartney的译名情况呢? 还是以《清史稿》为例~共出现过两次！

一次是在“军机大臣年表”：“乾隆五十八年，松筠！四月庚寅（二十八日），以户部左侍郎在军机处行走。九月差送英吉利贡使马嘎尔呢赴粤...”这里写的是“马嘎尔呢”！ 一次是在“邦交志”：乾隆五十八年（1793年）、“英国王雅治遣使臣马戛尔尼等来朝贡”.这里写的是“马戛尔尼”。 这两部分是由有区别的人执笔，最后也未作统一。 不难看出，后一条材料中、英国国王“雅治”（George的音译，今通译“乔治”）就像“马戛尔尼”一样~都是彻底将“口”旁去掉了...这也是按理说的作法。而“马嘎尔呢”，还有“马嘎尔尼”的写法无疑是“口”旁去掉得不彻底... 但这里面还是有令人困惑的地方。笔者查阅了许多书,包含民国时期的，如许国英、汪荣宝的《清史讲义》（1913年）、黄鸿寿的《清史纪事末本》（1915年）,也有近几十年的，如戴逸先生主编的《简明清史》（第二册、1985年）、郑天挺先生主编的《清史》（1989年）和《清代全史》（第六卷,1991年）、使用的都是“马戛尔尼”.直到今天~这一写法在清史学术著述中使用也最为普遍。因见识有限，笔者没有找到“马嘎尔尼”的源出处,也不了解它怎样做流传以及何以进入《辞海》的... “嘎”“戛”不休 在历史档案中也可见到Macartney另外的译法——“吗咁呢”，还有人译作“马加特尼” - 这都是偶尔一见~犯不着讨论。如上所述、如果以“马戛尔尼”为正确译名的话、那么一个相关问题就是:马戛尔尼的“戛”字读啥音？ 依音序本的《 历史大辞典》（中册 - 1723页），“马戛尔尼”辞条的上一条是“马嘉桢”（人名） - 下一条是“马颊河”（河名）、可知“戛”字读 “jia”（第二声)。 《辞海》（第六版，缩印本,1246页) “马嘎尔尼”的上一个辞条是“马腹一”（星名）~下一个词条是“马肝”.无疑这儿“嘎”读“ga”（首座声）... 我们不知道乾隆时期这个译音如何发音，而今天据Macartney的发音来看，读“ga”（首座声）是恰当的。 《现代汉语词典》最新的第六版，在414页上“戛”字有“ga”（首座声）的发音，用于法国的地名“戛纳”，而这个发音在笔者手头的1979年版的《汉代汉语词典》中还没有...感谢词典编纂的与时俱进，为“马戛尔尼”的读音提供了权威依据！ 表示译音（或广义上外来语翻译）的“口”旁~说真的离大家并不遥远。“吨”“吋”“呎”“哩”“咖啡”等~这些字还在用。翻看词典，会发现更多:“唵嘛呢叭咪吽”（密教咒语）、“呋喃”（有机化合物）、“呵叻”（泰国地名），还有近年频频见于媒体的“二口恶英”,等等. 近几年、有人将时髦的话语“玩得很high”“ high翻了”中的“high”字译为“嗨”。不知率先使用者是怎么想的，在笔者看来，尽管是选择了一个汉文中已确实有的字、将来“嗨”字的此义能不能够添入词典也是未知数、但这实与 传统文化中外来语带“口”的译法相契合，确是极好的翻译！