曹魏灭蜀汉？东吴为什么不救蜀汉

　　历史总是与战事有分不开的故事，由 即有**，弱肉强食，为了地域的扩张很多时候会侵略弱国，而历史上有名的曹魏灭蜀汉你了解**内情吗？曹魏灭蜀汉是在哪一年？曹魏灭蜀汉的原因是什么？曹魏灭蜀汉的时候为什么东吴不伸出援手援救呢？其中原因内情是什么？下面就有小编为你解读吧！

　　曹魏分别在哪一年灭的汉朝、蜀国？

　　公元220年，曹操次子曹丕逼迫汉献帝让位，东汉宣布灭亡

　　公元263年 魏邓艾偷渡阴平攻陷成都,刘禅投降，蜀国灭亡

　　蜀汉与曹魏的灭亡原因

　　《三国演义》大结局是“三国归晋”,征战半个多世纪的魏、蜀、吴相继告亡。表面上看三国似乎悉数谢幕,但实际上却是迥然不同的下场,这迥然不同的下场给出的是历史的不同答案,其中包括着咎由自取的真亡与假亡。抛开个性不突出的吴国不表,且把三国中两股敌对势力魏蜀两国的灭亡方式做出比较。

　　蜀汉与曹魏,一个是真亡,一个是假亡。三国归晋,蜀汉在邓艾、钟会的夹击下,不堪一击,弱智皇帝刘禅举国投降,是真的死掉了。而魏国虽说不久也“亡”,但却是篡位而“亡”,说白了就是换了姓氏不同的新主子,魏的主体并没有亡,且一直很强大,只不过改名叫“晋”,不再是曹家天下。两股敌对势力为何下场如此迥异?这与两国“大当家的”一脉相传的“用人之道”有着“前因后果”的联系。

　　两位“大当家”刘备与曹操,一个缔造了蜀汉,一个创建了曹魏。依照《三国演义》“煮酒论英雄”一段的曹操说法,天下英雄唯此二人。如果英雄要分类,刘备乃枭雄,曹操乃奸雄。按罗贯中的本意,枭雄刘备代表向善的力量,奸雄曹操代表恶,因为拥刘就是拥善,抑曹就是抑恶,所以《三国演义》“拥刘抑曹”。这里,笔者且不论“拥刘抑曹”有没有错,单就刘备与曹操的道行而分,刘备作得是君子状,而曹操是个无遮拦的真小人。不同的道行有不同的“用人之道”,不同的“用人之道”预示着两国的不同命运。“君子”刘备爱才重德。纵观蜀汉阵营,至少表面上,多是“有德之士”,从诸葛亮到“五虎将”,个个忠义,关羽关云长,忠心赤胆,乃义的化身。诸葛孔明,鞠躬尽瘁,代表不二的智慧。其赵云赵子龙,品德几近“完人”。蜀汉阵营吸纳降将也大都以德为先。那黄忠原为长沙太守韩玄部将,兵败长沙故主身亡,城陷,他一不投降二不杀身成仁,只是在刘备面前苦嚎旧主。便博得刘备、诸葛亮、关羽等人好感委以重任。而起义献城、功劳和智谋远在黄忠之上的魏延,却因为“反骨”行为,始终得不到他们的信任。

　　不妨想一想,个性突出、智勇双全德的魏延,他反的主子,从蔡瑁到韩玄,哪个不是“顽恶”之辈?就因为这样的“反抗”精神,这样的大才终生在蜀汉难有大作为。好德胜于好才,必有虚伪之徒表演的舞台。关羽、诸葛亮禀承刘备用人方式,有过之而无不及,苦果尝尽。那关羽镇守荆州时信任的大将潘睿糜芳,刘备的螟蛉子、见死不救的刘封等人,均为虚伪无能之辈,一触即溃,大难临头各自飞,他们貌似忠厚实则见利忘义,断其后路、送君子关羽下地狱的,其实正是前后方的他们。

　　诸葛亮的“用人之道”尚不及刘备宽容,甚至达到“重德轻才”的地步,他对人才求全责备,不容人才个性,蜀汉的“人才市场”严重衰败。他治理蜀汉后期,由于“水至清则无鱼”,蜀中已无大将,人才枯竭断档严重。平庸廖化作了先锋,费祎蒋琬有德无才,大都将就材料,最后文武百官悉数听命于弱智的皇帝,纵然诸葛亮鞠躬尽瘁,庸才辈出、只有虚伪道德家表演的蜀汉亦焉有不亡之理?!(算命www.bmfsm.com)

　　蜀汉的灭亡是必然的“衰亡”,而随后蜀汉的死对头——强盛的曹魏也“亡”了,是何道理?这要从曹魏的创始人曹操“用人之道”找源头。比起“君子”刘备,魏国“老大”曹操的确令人耳目一新, 曹操无疑有曹操的“长处”,他是个不折不扣的真小人,他是“奸诈”的、又是率真的。当他率真到不以宣扬“内心世界”为耻时,比起刘备这样的“君子”来,似乎就“真实”许多。“真小人”曹操“唯才是举”,英雄不问出处,不计前科,故招来人才如云。这是曹操“真”的价值,也是魏国长盛不衰的根本原因。三国归晋,晋的老底是魏,邓艾、钟会这样的奇才均出自魏国,“唯才是举”的“用人之道”功在千秋。

　　从徐庶到许攸,由杨修至司马懿,只要是人才,都会得到曹操不遗余力的重用,他们人尽其材,曹营人才辈出,魏国实力雄居三国之首。当然,这些人才的命运也随着“真小人”曹公的需要而跌宕起伏,甚至稀里糊涂地付出生命。救命恩人吕伯奢,无罪被斩的押粮官,用完就杀的许攸,“死在梦中”的侍者,恃才放旷的杨修,他们死不瞑目,纷纷成为“真小人”曹操践行“宁可我负天下人、不叫天下人负我”的无理牺牲品。“真小人”曹操行事没有道德的底线,把同类仅仅视为一种道具,虽然人才云集,但难以达到互相信赖的地步。曹公可投不可靠——大概是那些人才们的心语。

　　终究,“真小人”曹操为“重才轻德”的用人之道付出了惨重代价。曹操的孙子曹奂领教了什么叫做“超级真小人”,爷爷信赖的幕僚司马懿恩将仇报,其孙司马炎用逼他下跪禅位的方式来“报恩”,曹爷爷的“真小人”行径被司马孙子生生又演绎了一番!虎狼一般的人才,虎狼一般的血淋淋!曹魏的天下被他的宠臣司马氏窃取,因为司马家族上上下下更秉承了曹操“真小人”原则——不重信义,只重实力。

　　曹魏的末代时光,强盛的魏国演变成为统一的西晋。德才之变,成为蜀汉与曹魏的终结者。历史可化镜鉴但一去不再,世间不再有蜀汉,也不再有曹魏,惟有“用人之道”在“兴亡之道”中发挥着永久的“长效”……

　　曹魏灭蜀汉东吴在做什么，东吴为什么见死不救？

　　公元263年，曹魏派遣钟会、邓艾等人率二十多万大军jingong 蜀汉，蜀汉不能抵挡，后主刘禅在成都投降，年底，蜀汉灭亡。

　　三国时代魏蜀吴，魏国最强，吴蜀同盟对抗曹魏。

　　令我们不解的是：曹魏灭蜀汉时东吴在做什么？东吴为什么不救蜀汉呢？难道吴人不知道唇亡齿寒的道理吗？

　　其实，蜀汉灭亡前，东吴是尽力去救蜀汉了的。

　　根据《三国志@三嗣主传》记载：冬十月，蜀以魏见伐来告。......甲申，使大将军丁奉督诸军向魏寿春，将军留平别诣施绩於南郡，议兵所向，将军丁封、孙异如沔中，皆救蜀。蜀主刘禅降魏问至，然后罢。

　　这段记载说的很明白：蜀汉向东吴求救，东吴派遣丁奉出寿春，“围魏救赵”，又派留平前往荆州商议从永安入川，还派丁封，孙异从汉水入汉中救援。

　　从部署来看，东吴其实尽了力，他们动用了可以动用的力量，以当时仅有可能的途径试图救援蜀汉，减缓蜀汉的军事压力。

　　但是，最终的结果却是：“蜀主刘禅降魏问至，然后罢。”

　　东吴全力救援蜀汉，如果两家合兵，魏军未必能灭掉蜀汉，搞不好魏军还会覆没于四川山中。但是，东吴到底没有来得及救援蜀汉。

　　东吴未能及时救援蜀汉，从时间上看，不能怪东吴动作慢，只能怪蜀汉灭亡太快。

　　蜀汉求救的信息是十月份送到东吴，但下个月刘禅就投降了，短短一个多月时间，东吴又怎么来得及救援呢？

　　可是，到此我们又有了疑问。

　　我们都知道，蜀汉地处四川，崇山峻岭，沿途都是险要关口，一夫当关万夫莫开，蜀汉坐拥十万大军，怎么说灭亡就灭亡了呢？为什么灭亡的如此迅速呢？

　　要说起来，蜀汉迅速的灭亡的最大责任人有两人：一个是后主刘禅，另一个是蜀汉队伍 主将姜维。

　　后主刘禅的责任是因为他执政期间，蜀汉zhengzhi 腐败，人心涣散，邓艾兵临城下，他又不战而降，因此导致蜀汉速亡。

　　刘禅作为 历史上著名的“坑爹君主”，他的责任已经是众人皆知，不用再多说。

　　倒是姜维的责任，恐怕并不为大多数人所知。

　　姜维对蜀汉迅速败亡至少有三大责任：

　　一、常年穷兵黩武，导致国力衰退，军中出现厌战情绪。

　　姜维的**导致“军旅数出，百姓彫瘁”，蜀汉大将廖化愤怒的抱怨说：姜维的这种恶政，为何不在我生前出现，为何也不在我死后出现，偏偏要在我这辈子遇到呢？（不自我先，不自我后）

　　二、改变汉中防守策略，导致汉中迅速失守。

　　汉中自魏延时代，就采取“御敌于国门之外”的战略，王平等人也都沿用。这个策略有效的挡住了曹魏的jingong ，汉中安如磐石。

　　但是，姜维掌权后却脑洞大开，他改变过去的防御策略，变为“诱敌深入，聚而歼之”的策略。结果，正是姜维的策略导致魏军深入汉中腹地，汉中迅速失守。

　　三、姜维面对邓艾等人的魏军部队，只坚持一个月就被击败。

　　姜维最初在沓中屯田避祸，邓艾的精锐与姜维蜀军主力正面野战，大战于强川口，结果姜维大败。邓艾前后仅用一个月便将姜维击败，姜维被迫退守阴平，邓艾部队得以深入蜀中。

　　《三国志@姜维传》记载：“月馀，维为邓艾所摧，还住阴平。”

　　从魏灭蜀之战来看，魏军在蜀国境内进展迅速，从公元263年秋进军，仅用三个多月时间就兵临成都城下。

　　魏军进展之所以如此迅速，姜维负有主要责任，姜维的责任就是：“以攻代守”战略失误，“御敌于国门之外”策略错误，“被敌军击败”战术错误。

　　正是因为姜维的屡次错误，导致汉中迅速失守，蜀中门户大开，被邓艾偷渡阴平，抄袭后路。

　　假如姜维能在汉中或者沓中挡住魏军至少一路人马（魏军三路伐蜀），就可以为蜀汉争取时间，东吴的援军就有可能到达。

　　但是，姜维未能挡住任何一路，反而被邓艾击溃，终于导致蜀汉在短短三四个月中灭亡，东吴就是想救也来不及啊！